Я пошел к команде КупиПрава, потому что устал требовать удаления собственных работ

[Амазон]

охренеть не встать. только что ОЗОН выдал мне ссылку на товар конкурента с ВБ который скопировал мою карточку и продает товар под моим товарным знаком и он не китаец. что делать нужно в такой ситуации?

 

[Евгений Юрьевич]

охренеть не встать. только что ОЗОН выдал мне ссылку на товар конкурента с ВБ который скопировал мою карточку и продает товар под моим товарным знаком и он не китаец. что делать нужно в такой ситуации?

Понять - простить)))

 

[Евгений Юрьевич]

А если серьезно. Скопировать фото это одно, выставлять себя за другого продавца, это совсем другое. Тут как правило поддержка поможет. Даже с продавцом связываться не прийдется.

 

[Евгений Юрьевич]

А, не заметил изначально что ВБ, если кабинета ВБ нет, связь с продавцом))

 

[Demiurg]

Нужно научиться разделять авторские права и права использования. К примеру: я купил книгу и дал почитать друзьям. Или в институте берут книги в библиотеке и на их основе студенты пишут рефераты, курсовые и дипломы. Это допустимо и ни кто не пытается судиться по этому поводу. Человек берет картинку из интернета и на её основе делает карточку товара. Парикмахер включает музыку для клиентов. Им предъявляют иски. Они не зарабатывают на этом, они продают материальные товары и услуги стрижки а не музыку или картинки. Пример из материального мира: автор, придумавший сварочный аппарат решит требовать долю от транспортной компании, которая пользуется автомобилем. На основании того, что при производстве автомобиля применялась сварка. Это бред, в который многие начинают верить как в истину.

 

[Digger]

мою парикмахершу оштрафовали за то что в парикмахерской было радио включено и играла музыка-штраф 100000р. безумие форменное
но конченых я не пойму никогда-защищать террористов терроризирующих людей это совсем писец

откройте поисковик и наберите слово "террор")
а если то, что вы пишете про штраф 100к - безумие, согласен. Если это было не в каком-то рекламном ролике или подобном. Может, музыка, признанная экстремистской, играла? если так, то можно отсудить эту сумму обратно с кого-то другого). Детали интересуют

 

[Амазон]

откройте поисковик и наберите слово "террор")
а если то, что вы пишете про штраф 100к - безумие, согласен. Если это было не в каком-то рекламном ролике или подобном. Может, музыка, признанная экстремистской, играла? если так, то можно отсудить эту сумму обратно с кого-то другого). Детали интересуют

оштрафовали за муз-тв и играл киркоров
есть 2 организации которые это контролируют и их агенты ходят по кафе и парикмахерским где можно штрафов набрать
сейчас уже не включают ничего-тишина в зале

террор-запугивание граждан с помощью физического насилия или угроз
именно то что и делают купиправисты и прочие

 

[zuzka]

откройте поисковик и наберите слово "террор")
а если то, что вы пишете про штраф 100к - безумие, согласен. Если это было не в каком-то рекламном ролике или подобном. Может, музыка, признанная экстремистской, играла? если так, то можно отсудить эту сумму обратно с кого-то другого). Детали интересуют

Штраф за публичное прослушивание музыки в коммерческих целях (в кафе, магазинах, салонах) в России составляет от 10 000 рублей до 5 млн рублей за одну композицию по гражданскому иску правообладателей... (вроде уже до 10 млн даже) причем 100к - это еще отделались там "легким испугом", обычно фиксируют нарушения в отношении 5+ композиций, где за одну даже приминимальной сумме в 10к - автор, исполнитель, лейбл - может 50к набежать, умножьте на 5)))
Кстати, за музыку штрафуют не какие-то конторы типа "КупиПрава", а вполне серьезные РАО и ВОИС - и это они еще за ТВ и радио в барах не взялись)))))

 

[Digger]

Штраф за публичное прослушивание музыки в коммерческих целях (в кафе, магазинах, салонах) в России составляет от 10 000 рублей до 5 млн рублей за одну композицию по гражданскому иску правообладателей... (вроде уже до 10 млн даже) причем 100к - это еще отделались там "легким испугом", обычно фиксируют нарушения в отношении 5+ композиций, где за одну даже приминимальной сумме в 10к - автор, исполнитель, лейбл - может 50к набежать, умножьте на 5)))
Кстати, за музыку штрафуют не какие-то конторы типа "КупиПрава", а вполне серьезные РАО и ВОИС - и это они еще за ТВ и радио в барах не взялись)))))

Ну можно, в целом, считать это разумным (кроме 5млн каэш, я бы упау) . Я такого не знал
По сути, наживаются на юридической безграмотности людей, печально
Но нежелание людей интересоваться законом своей страны, своего места - ещё более печально

 

[Digger]

оштрафовали за муз-тв и играл киркоров
есть 2 организации которые это контролируют и их агенты ходят по кафе и парикмахерским где можно штрафов набрать
сейчас уже не включают ничего-тишина в зале

террор-запугивание граждан с помощью физического насилия или угроз
именно то что и делают купиправисты и прочие

Читайте внимательнее. Не любое запугивание - террор. Цель какая у террора?

 

[Moscovith]

Штраф за публичное прослушивание музыки в коммерческих целях (в кафе, магазинах, салонах) в России составляет от 10 000 рублей до 5 млн рублей за одну композицию по гражданскому иску правообладателей... (вроде уже до 10 млн даже) причем 100к - это еще отделались там "легким испугом", обычно фиксируют нарушения в отношении 5+ композиций, где за одну даже приминимальной сумме в 10к - автор, исполнитель, лейбл - может 50к набежать, умножьте на 5)))
Кстати, за музыку штрафуют не какие-то конторы типа "КупиПрава", а вполне серьезные РАО и ВОИС - и это они еще за ТВ и радио в барах не взялись)))))

Я вижу в этом безумие.
Как бывший топ-менеджер "Союза", могу уверить, что мы были заинтересованы в том, чтобы песни нашего артиста звучали как можно шире (по-возможности - везде). В конце-концов, автор получает авторские с продажи материальных носителей, которые мы выпускаем и продаем. Логика проста - человек, услышав заинтересовавшую его песню, в итоге купит весь альбом, чтобы послушать, что там еще есть. В ротацию и абсолютно бесплатно запускается 1, реже 2 песни с альбома. (Более того, за ротацию иногда приходится платить радиостанциям).
Ладно, тут уже альбом давно вышел, так что это не из горячей ротации. По логике, платить какие-то небольшие авторские должна сама радиостанция. В конце-концов профит получает именно она, заполняя музыкой эфир и привлекая тем самым радиослушателей.
С авторскими в ресторанах могу понять, если играет живая музыка - исполнители получают за нее деньги, могут отсыпать автору копеечку за то, что поют его песни.

 

[zuzka]

Я вижу в этом безумие.
Как бывший топ-менеджер "Союза", могу уверить, что мы были заинтересованы в том, чтобы песни нашего артиста звучали как можно шире (по-возможности - везде). В конце-концов, автор получает авторские с продажи материальных носителей, которые мы выпускаем и продаем. Логика проста - человек, услышав заинтересовавшую его песню, в итоге купит весь альбом, чтобы послушать, что там еще есть. В ротацию и абсолютно бесплатно запускается 1, реже 2 песни с альбома. (Более того, за ротацию иногда приходится платить радиостанциям).
Ладно, тут уже альбом давно вышел, так что это не из горячей ротации. По логике, платить какие-то небольшие авторские должна сама радиостанция. В конце-концов профит получает именно она, заполняя музыкой эфир и привлекая тем самым радиослушателей.

т.е. Закон вы называете безумием?)) вы можете быть заинтересованы в чем угодно - но население данного форума (замечу, это в основном ИП и руководители предприятий) предпочитают не тратить средства на закупку материальных носителей - ведь есть "халява", причем они на столько против - что им даже выдержки из Закона встают поперек горла и они с пеной у рта доказывают что это "неправильно" и это все "влияние загнивающего Запада")))

P.S. я все жду когда появятся ИИ, цель которых будет поиск фрагментов кода в ПО, которое вайб-кодеры постягивали из проприетарных источников))) Вот тогда мы услышим вой и стенания ИТ-гигантов, которые будут выплачивать некислые отступные)))

 

[Moscovith]

т.е. Закон вы называете безумием?)) вы можете быть заинтересованы в чем угодно - но население данного форума (замечу, это в основном ИП и руководители предприятий) предпочитают не тратить средства на закупку материальных носителей - ведь есть "халява", причем они на столько против - что им даже выдержки из Закона встают поперек горла и они с пеной у рта доказывают что это "неправильно" и это все "влияние загнивающего Запада")))

Закон принимают люди, он не дан нам свыше как непреложная заповедь. Многие законы принимаются без учета правоприменительной практики, а потом Минюст выпускает многотомные пояснения, как же этот закон толковать.
В области авторского права у нас гайки закручены до уровня срыва резьбы. Интересно, отчисления РАО в 0,1$ с каждого чистого СД-диска ещё действует?

 

[Амазон]

Я вижу в этом безумие.
Как бывший топ-менеджер "Союза", могу уверить, что мы были заинтересованы в том, чтобы песни нашего артиста звучали как можно шире (по-возможности - везде). В конце-концов, автор получает авторские с продажи материальных носителей, которые мы выпускаем и продаем. Логика проста - человек, услышав заинтересовавшую его песню, в итоге купит весь альбом, чтобы послушать, что там еще есть. В ротацию и абсолютно бесплатно запускается 1, реже 2 песни с альбома. (Более того, за ротацию иногда приходится платить радиостанциям).
Ладно, тут уже альбом давно вышел, так что это не из горячей ротации. По логике, платить какие-то небольшие авторские должна сама радиостанция. В конце-концов профит получает именно она, заполняя музыкой эфир и привлекая тем самым радиослушателей.
С авторскими в ресторанах могу понять, если играет живая музыка - исполнители получают за нее деньги, могут отсыпать автору копеечку за то, что поют его песни.

именно так-нигде в мире такого нет и быть не может. более того, сейчас везде разрешают и в сети крутить музыку потjму что это популяризация.