Я пошел к команде КупиПрава, потому что устал требовать удаления собственных работ

[Marat04]

Когда впервые обнаруживал свои работы на чужих сайтах, писал владельцам самостоятельно. Обычно просил удалить снимок или связаться со мной. В результате большинство мои просьбы игнорировали. Некоторые писали: Но мы же нашли фотографию в интернете. В какой-то момент возник простой вопрос: почему я должен постоянно тратить своё время на поиск контактов и переписку, если компания использовала мою работу в своих коммерческих целях?После этого я решил заниматься защитой прав

Если что я фотограф и парралельно делаю для маркетплейсов карточки товара

 

[Амазон]

а как человек должен понимать что это ваша фотография? она как-то подписана? возможно ЭЦП? и как она в интернет попала?
если вы выкинули свою собственность то наверное она вам не нужна и уже не ваша. ваша обязанность-следить за своей собственностью
на месте любого продавца я бы к такому "фотографу" не обращался просто принципиально. лучший способ-игнорировать

 

[Effy]

Как вы подтвердите авторство? Есть исходник? К чему тогда вам посредник, деньги девать некуда? Купи права это обычная контора не сложившихся в профессиональной деятельности - юристов, шарлатанов. Они специально засеивают Яндекс картинки своими, изначально подготовленными изображениями. Изображение создается не для публикации, а для заработка на них. Научитесь грамотно наносить копирайт, не будут копировать. А пост, больше похож на рекламу этой не до конторы. И не называйте их командой, обычные жулики - зарабатывающие на неграмотности людей. Я свою жалобу оставила на эту тему.

 

[Евгений Юрьевич]

Фотограф у которого украли фотографию и он не знает что с этим делать. Ну ну. Херовый вы фотограф, скажу я вам.

 

[Demiurg]

Если авторы возомнили, что закон об авторских правах написан для них, могу разочаровать. Это закон для фирм-прокладок, которые на этом зарабатывают. Автору выплачивают копейки и то не всегда.

 

[zuzka]

Когда впервые обнаруживал свои работы на чужих сайтах, писал владельцам самостоятельно. Обычно просил удалить снимок или связаться со мной. В результате большинство мои просьбы игнорировали. Некоторые писали: Но мы же нашли фотографию в интернете. В какой-то момент возник простой вопрос: почему я должен постоянно тратить своё время на поиск контактов и переписку, если компания использовала мою работу в своих коммерческих целях?После этого я решил заниматься защитой прав

Если что я фотограф и парралельно делаю для маркетплейсов карточки товара

Вы делаете сразу и правильно и неправильно)))
Правильно - обращаетесь за помощью в защите ваших авторских прав, внимательно смотрите на процент от компенсации который достанется вам.
Неправильно - публикуете информацию на форуме где 99,99% уверены что "все что лежит в интернете - все халявное и общее", тут вам не помогут и не похвалят)))

 

[Digger]

Плюсую к zuzka. Здесь вас, к сожалению, большинство отрицательно воспримут.
А я с вами согласен, так же бы поступил

 

[Danunafik]

Вообще почитав комменты могу сказать что большинство в неадеквате, наблюдается ЧСВ. Хотите продавать товары свои и использовать чужие работы при этом бесплатно? Вам в дурку. Так можно про всё сказать, нашёл что-то - оно твоё, так? Естественно у фотографа есть исходник в raw. Да даже если не в raw, в интернете всегда лежит пережатая копия, оригинал у автора. Ладно фотограф, а раньше до нейросетей люди месяцами делали работы моделируя их например в 3Ds Max, чтобы потом естественно показать людям. Вы хотите чтобы они бесплатно вам месяц работали, а вы это использовали? Вы наверно и про шрифты не в курсе, что они охраняются, и даже за ваш текст на карточке с использованием шрифта без соответствующей лицензии могут потребовать прилично.

 

[Амазон]

всем конченым дегенератам которые считают что кто-то может кидать что угодно в сеть а потом требовать за это деньги желаю ****-вам надо максимально ****.

 

[Амазон]

представим что кто-то оставил автомобиль на улице открыл двери и ключи в замке. в машину сел мальчик и задавил маму с коляской и ребенком который шел за руку-погибли трое.
КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Владелец транспортного средства.
Если владелец оставил открытую машину с ключами то никто и никогда ему не выплатит страховку а полиция не возьмут заявление об угоне.
Но машина хотя бы регистрируется и на ней есть номер. а вот фотка регистрирууется?
Конченые скажите почему человек который просто нашел фотку и на ней нет никаких данных о владельце должен отвечать за то что уебок ее выбросил?

 

[Евгений Юрьевич]

Согласен на 100%, когда люди хотят защитить свои авторские права, они защищают свой авторский контент (копирайты ни кто не отменял). А когда хотят на этом заработать, выкладывают в сеть открыто. В частности как вышеупомянутая организация.

моделируя их например в 3Ds Max,

Не несите чушь, те кто профессионально этим занимаются, как-раз знают как защитить свои работы от копирования. Все фотографии по которым прилетают претензии, обычные фото снятые на мыльницу и обработанные в фотошопе, а то и в нейросети.

Как вы не понимаете, сейчас из этого сделали бизнес-индустрию. Их цель не защита авторских прав, их цель заработок денег.

 

[Danunafik]

Как вы не понимаете, сейчас из этого сделали бизнес-индустрию. Их цель не защита авторских прав, их цель заработок денег.

Пля чё за хрень написали? Чем отличается выкладывание арта сделанного в 3Ds Max например на ArtStation от выкладывания фотографии фотографом на сайте? Какая разница, вы сами бред несёте полный. Ваша задача не брать чужие фото и всё. Насколько надо быть тупым, чтобы сейчас (когда любая нейросеть определит сходство) брать чужие фото? Еще лет 10 назад помню за использование чужого фото в рекламе знакомые выплатили около 100 тыс руб. Берите нейросеть да рисуйте сами, обрабатывайте.
И тут же они ноют что китайцы копируют их карточки. А чё вы тогда ноете? Ну вылолжили в интернете же вы свою карточку, всё, она теперь общая. Большего бреда не слышал.

 

[zuzka]

ст. 15 Конституции РФ - незнание законов не освобождает от ответственности. Я также не умолчу о таком важном свойстве как "добросовестность" - любят его применять в судах, в нем 3 составляющих - важна одна из них: "осмотрительность" - вы обязаны проверить что поступаете законно по отношению к другим потенциальным сторонам)))

Также поясню для тех кто не совсем понимает:
1. картинка могла быть куплена и расшарена "недобросовестным" покупателем, это не отменяет факта что она остается объектом авторского права и просто так ее использовать нельзя
2. многие генераторы карточек с ИИ умело дергают картинки со стоков и удаляют символы защиты - в правилах использования такого ПО всегда есть пункт об ответственности сугубо пользователя за результат работы ПО
3. пример с авто - водитель понесет ответственность соразмерно его вине, лицо совершившее ДТП будет отвечать за угон, ДТП и непредумышленное (скорее всего - но может и нет) убийство.

 

[Евгений Юрьевич]

Пля чё за хрень написали? Чем отличается выкладывание арта сделанного в 3Ds Max например на ArtStation от выкладывания фотографии фотографом на сайте?

Да охуительная разница. Вы путаете зеленое с теплым))) Это же портфолио, а не коммерческие изображения. Ну вы возьмите с шутерсток, скопируйте фото, не получится? Копирайты, это единственный возможный способ защитить контент такого типа, даже на западе это понимают, где пиратство вообще не свойственно. А тут вообще хорошо устроились, выкладывают изображения, без указания лицензии, а потом предъявляют. Для защиты кода - есть обфускация, для защиты изображений - копирайты. Если какой то мудак выложил свою работу без защиты, обижаться нужно на себя, не на других.

 

[zuzka]

Чем отличается выкладывание арта сделанного в 3Ds Max например на ArtStation от выкладывания фотографии фотографом на сайте?

Не слушайте бред - ничем не отличается, у вас на руках исходник, у вас есть данные авторизации - вы автор и владелец.
Повторяю для "особо одаренных" - читайте вы наконец условия, цитируя ArtStation:

Копирование и использование рисунков с ArtStation регулируется жесткими правилами защиты авторских прав. Все права на опубликованные работы по умолчанию принадлежат их авторам (художникам) — сам сайт ArtStation не владеет правами на изображения и не может разрешить или запретить их использование.

 

[Евгений Юрьевич]

Это если бы 1с выложили исходный код своей программы в интернет, а потом начали жаловаться, почему это у нас лицензии покупать перестали. Думать нужно в момент публикации, перед нажатием кнопки "Отправить", странно полагаться на честность людей, когда поколение выросло на Торрентах и прочих пиратских сайтах. 90% людей, копируют фото не умышленно, они находят изображения на яндекс картинках и даже понятия не имеют что у "этого" может быть правообладатель. А вот такие ребята, как в организации упомянутой выше, на этом и наживаются.

 

[Евгений Юрьевич]

Не слушайте бред - ничем не отличается, у вас на руках исходник, у вас есть данные авторизации - вы автор и владелец.
Повторяю для "особо одаренных" - читайте вы наконец условия, цитируя ArtStation:

Копирование и использование рисунков с ArtStation регулируется жесткими правилами защиты авторских прав. Все права на опубликованные работы по умолчанию принадлежат их авторам (художникам) — сам сайт ArtStation не владеет правами на изображения и не может разрешить или запретить их использование.

Сноска эта к чему? Зачем шутерсток защищает исходники копирайтами? Могли бы такую же сноску указать. Может потому что там бы покупать ничего не стали?

 

[Евгений Юрьевич]

Короче. Что бы вы понимали. Если не хотите что бы у вас своровали яблоки. Не выносите ведро с яблоками за огород, закройте это ведро за 3 замка в сарае. Если вы выставили ведро с яблоками на дорогу, обижаться что их спиздили, вы должны на себя, не на соседей.

 

[zuzka]

как я писал выше - тут не одобряют защиту своей собственности, пока это не коснется их собственности)))

 

[Евгений Юрьевич]

Конечно, вы можете написать заявление в полицию и будете даже правы. Но каким нужно быть долбаебом, что бы вынести эти яблоки на дорогу.